Inside

1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

• 若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
• 若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
• 若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。

用表格概述如下：

解说

如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利 益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自 己意愿选择策略。

囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：

• 若对方沉默、我背叛会让我获释，所以会选择背叛。
• 若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。

二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。

这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判监均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。例子华丽地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。

转自维基百科

“我认识你，永远记得你。那个时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”

上面这句话来自杜拉斯的《情人》。如今读起这句话感触良深，并会为之动容，内心会漾起层层涟漪。

这样的男人是很难得的。千金易得知己难求。人生若能遇到一个知己的情人，不计成本地去爱你，那你便是得到了上天的眷顾与赏赐，是他延展了你生命的容量，使你的灵魂不再孤单。

自己若遇到这样的情人，我会感到很幸运，心存感激，感激这个世界上还有一个懂得和理解自己内心的人，感激这个人还带着他纯真的爱来到我的身边。我不会吝啬自己的话语，羞于表达自己的感激之情。

这样的人与这样的爱都是难得一遇，并需要缘分，是强求不得的。

回到家后，总会发现原来家里是如此的清凉。家里永远拥有外面的世界无法企及的惬意。

打开电脑，选首清朗的音乐播放，以驱散心中的燥热。音乐是心灵最好的朋友与医疗师。音乐一出来，我的心里又会恢复原有的沉静。

人若有了年纪，自然而然会发生变化。买遮阳伞、买面膜。走在路上会打遮阳伞，天天晚上敷面膜，这些又成为我的新习惯。看到小孩直接将自己的皮肤暴露在阳光之下，就会想起当初的自己也是这副毫无顾忌的模样。看来人不服老不行。面对个人生活，自己愈发奔向小女人的姿态与情调。

将手机里的屏保与墙纸都换成金善雅的图片。喜欢戏外的金善雅，绝非因为戏里的她。简单、明朗，内心沉静、目的明确、取舍分明，如今更添成熟优雅的气质。每次在网上看到有关金善雅的视频，都可以轻易感受到她的内心的真实走向。在她的身上，我看到太多现实的东西。

我对《论语》的感觉时而喜欢时而讨厌。后来再读论语，我便知道原来孔子与大众并无大的差别，都是一丘之貉，其实自己对他无需欢喜与厌恶。大家还不都是人生如戏？

写完以上种种，我明白有些东西我已经早已放弃，我已经不再需要记流水账似的日记。自己无需东施效颦，失了自己的本色。有自己的路数就走自己的路，不要忘了自己要的是什么才是真的。